这手牌是扑克锦标赛中决策复杂性和筹码管理的一次典型案例，尤其是在奖金差距巨大且筹码分布不均的决赛桌上。让我们更详细地分析一下：

1. 比赛背景与奖金结构

在比赛进入最后四人时，奖金差距明显，前四名之间的奖金分别为：

第一名：$1,400,000

第二名：$910,000

第三名：$560,000

第四名：$385,000

盲注为 15,000/30,000，而筹码分布则是：

Bedir：620,000

Martirosian（筹码领先者）：5,600,000

Peters：410,000

Guilbert：345,000（最少筹码）

从筹码分布来看，Guilbert是最少筹码的选手，而Martirosian拥有绝对的筹码优势，几乎占据了80%的筹码池。

2. Guilbert的弃牌决定

在这一局中，Martirosian从按钮位用 8♦9♦ 全压，后续的两个玩家分别是 Peters 和 Guilbert。Peters很快弃牌，而Guilbert拿到 A♦K♦（同花），经过深思熟虑后决定弃牌。这个决定在当时引发了现场评论员的惊呼，认为是“有史以来最糟糕的弃牌”。

理论上，根据 ICM（独立筹码模式）分析，Guilbert此时应该选择跟注。ICM模型考虑的是筹码量和剩余奖金的价值，而不是单纯的牌面强弱。在此情况下，A♦K♦（同花）在多次翻牌和后续回合中具有很强的潜力，因此从ICM角度看，Guilbert跟注应该是最优选择。

3. Guilbert的解释与战略

Guilbert在赛后解释了他的决定。他表示，虽然ICM理论上建议他跟注，但他基于对局势的分析作出了弃牌决定。Guilbert补充说：

Guilbert的思路：他认为自己的 A♦K♦ 在这种局面下并不是最佳选择。他通过分析发现，跟注的期望值相对较低。实际上，他曾计算过类似的局面，并发现：用 AKs 跟注的期望值为 0.27bb用一对10 跟注的期望值为 1bb用一对Q 跟注的期望值为 2.7bb他意识到，在对抗一些可剥削的对手时，使用其他策略可能会更好，因为这些对手并非总是按照 GTO（游戏理论最优）策略来打牌。

筹码分布与决赛桌分析：在他看来，比赛已经变成了一个“卫星赛”，因为 Martirosian 拥有绝对的筹码优势，而其他三名选手的筹码都在 10bb 至 20bb 之间，实际上，他们是在争夺第二名的位置。此时，Guilbert认为 AKs 的跟注并不是最合适的策略，尤其考虑到他自己是筹码最少的选手。

然而，Guilbert事后承认他的弃牌是错误的，反思表明，即使在这种局面下，跟注也应该是更优的决策。

4. 为何跟注才是正确选择

尽管Guilbert的弃牌基于他的个人分析，但在多数专业牌手的观点中，这个决定显然是错的，尤其是在ICM的框架下。理由如下：

筹码量最少：Guilbert是牌桌上筹码最少的选手，如果他弃掉 A♦K♦，很难在接下来的牌局中找到比这个手牌更好的机会。相较于其他筹码较多的选手，Guilbert的跟注可以在较小的波动中争取更多的筹码，甚至争夺第二名。

ICM与期望值：根据ICM的计算，在这种情况下，A♦K♦ 跟注的期望值更高，因为该手牌在全压情况下具有极强的翻牌潜力。相比其他手牌，跟注不仅有可能让他增加筹码池，还能增加他争取更高名次的机会。

错失机会：Guilbert的弃牌虽然避免了风险，但也错失了一个极好的机会。在实际操作中，扑克玩家常常需要在
筹码管理和期望值之间找到平衡，而跟注 A♦K♦ 是一个相对低风险、高回报的选择。

5. 事后分析与反思

事后，Guilbert认识到他的决定并不理想。在放弃 A♦K♦ 后，Guilbert的筹码下降到 7bb，最终不得不用 AQo 跟注 Martirosian 的全压。在那一轮他成功击败对手，最终获得了第三名，并赢得了 560,000 美元，这是他职业生涯中最大的一笔奖金。

6. 总结

这手牌揭示了在决赛桌上，ICM（独立筹码模式）与实际牌面之间的博弈。在比赛中，尤其是面对筹码不均的局面时，ICM 的影响是不可忽视的。Guilbert虽然有自己的分析和判断，但基于当时的筹码分布和奖金结构，跟注似乎是更理智的选择。这也反映了扑克决策中复杂的动态平衡，甚至是世界级牌手也会在某些时刻做出错误的决定，提供了许多值得我们深思和反思的教学点。