导语：当你没有读出对手任何马脚时，几乎不可能用一手边缘牌连跟三条街，对吧？尤其是当对手还是这游戏中的鼻祖泰斗级人物，而你还把全部身家都带上了牌桌。不过这既定成文的扑克规则好像并不适用于荷兰职业玩家Lex Veldhuis，至少在今天要说的这手牌中的确如此。

在经典电视节目《高额桌扑克（High Stakes Poker）》中，曾打出了这样一手具有教科书意义的牌局——Veldhuis用一手超级边缘牌一路跟注Doyle Brunson，并最终成功抓诈，害我们的“扑克教父”差点气到吐血。

今天的“现场读牌大揭秘”系列文章中，我们将和当事人Lex Veldhuis一起来探讨这手牌。首先通过视频了解下当时牌局情况：

Lex Veldhuis：我唯一做错的就是在上电视的时候穿了件红衣服，我发誓再也不会犯这种低级错误！

问：什么鬼？这算哪门子错误啊？

LV：因为从电视上看我整个人简直快炸裂了！完全糊掉了好嘛？！好吧，不过我的确经常被问到这把牌。这把牌有趣的地方是，我当时几乎就是带着全部身家上桌的。而我却完全没有被这一点影响，纯粹根据事实来做决策，这也正是让我无比骄傲的地方。

问：节目开播多年来人们一直在说里面的牌手都是被资助的，用的都不是自己的钱，所以这不是真的咯？

LV：当然不是。

问：至少你不是这样。

LV：对。当时已经半夜了，我刚刚坐上这张桌。前一天我刚输了20万刀，游戏时间也只剩最后一小时。所以当我坐下来后就问他们要不要玩点大的，因为我觉得这张牌桌很温和，而我也迫切想把输掉的钱赢回来。听到我的提议，大家都觉得ok。不过在我提议前Doyle刚刚放了一个抓头（straddle）进池，听到大家都同意玩大一点后他又把这个抓头拿了回来。顺便提一句，在那之前我从未跟Doyle交过手。

问：所以你们没有交手过。

LV: 对，没有任何交手历史。当时我还对他说：“听说你是个赌徒啊，怎么现在把抓头拿回去了？”我还叫他“娘炮”，所以从始至终我们之间都是有些擦枪走火的。

问：你这样叫他是认真的还是只是出于玩笑呢？

LV：这就是欧洲人和美国人对于幽默感的理解差异了。如果你板着脸开玩笑，就会让人觉得不舒服。

当时还有一个信息也很重要，就是Doyle已经在这节目里连赢了15期。我知道他很在意对自己成绩和声望的维护，而且他自己也一定对此感到很骄傲。现场扑克很伟大的一点就是，你可以将所有细节背景全部搜罗一筐，再将这所有信息一股脑都用在一手牌上。

问：那他当时有点走下风了吗？

LV：是的，有一点。但他也刚赢了两个小底池，所以并没有那么严重。他们当时玩的是$200/$400，而我建议改玩$500/$1,000，说实话这个级别也是我从未玩过的。

问： 那为什么还要这么做呢？

LV：因为天时地利人和啊。当时唯一的问题就是Phil Galfond 坐在我正对面，除此之外一切都很完美：Tom Dwan在我右边而不是左边，而我也不会去跟Daniel Negreanu做太多纠缠，因为他读我很准。

但我很确定Eli Elezra、Doyle Brunson和David Benyamine会对我这样一个新来的欧洲毛头小子做出很强烈的反应。他们已经是这节目的常驻嘉宾了，或多或少都已经把这游戏当成自己家的了，所以当桌上来了个新人，还是个小年轻的时候，几乎是人都会想要给他来个下马威什么的。

不要误会我的意思，我并不是说他们没有技术，这三位都是我非常尊敬的前辈，而且都是世界级的顶尖玩家。我只是说这是人类的正常反应。所以我对自己的座位和周遭的一切都感觉非常好，不过这依然是一场豪赌。

问：你可能会在三分钟内就断送自己的整个职业生涯。

LV： 没错，但我才25岁，我怕什么呢？我还有大把时间可以卷土重来。所以我故意用Doyle拿回抓头的事挑衅他，然后紧接着下一手牌我就自己放了抓头。Doyle平跟溜入，他有时会用大对子如此。

他深谙翻牌后的激进之道，所以他很喜欢在翻牌前用溜入来混合自己的打法，而我也认为这种打法非常棒。对抗一名像我这样的对手，他可能会用大对子来引诱我加注或全下。但当我加注后Doyle只选择了跟注，这一举动直接让我认定他有一手烂牌。如果他平跟-加注，那应该会是强牌。但这个跟注展示了他很烦，他想要跟我进池。

翻牌我们都过牌，我跟着他过牌是因为如果我下注，他就会丢掉所有比我差的牌。当然，他也可能会用过牌-加注来诈唬我。因为能在翻牌前投$11,000进池的牌型，说实话这个翻牌根本没有真正击中谁的范围。我决定控池，因为如果他过牌-跟注，我就会很棘手。我不认为在牌桌上说了那么多话后自己的三枪诈唬还能成功，因为只要Doyle有中牌，他就不会对我弃牌的。

问：转牌是张J，可能会击中Doyle的范围哦。

LV： 没错，而且他真的下了很大的注。但问题是，J也在我的范围里啊。所以我对他的下注量感到非常疑惑。我当时在想，如果他有6，应该会下个小注来让A高继续留在池中。而如果他有一手强牌，应该也会下个小注，因为他并不想让我弃牌。

如果他有J，甚至可能会过牌来看我是否会做一个延迟的c-bet。所以他的下注量根本不符合他范围里的任何牌型，所以我觉得自己应该一直跟注到底。我的确已经示弱了，但我的弱牌依然可以击败他范围中的很多牌型，因为他并没有真的在扮演什么。

问：期间他有没有某些动作或行为暴露了马脚呢？

LV： 一点都没有。反正我是没从他的肢体上读到任何信息。

问：河牌的4完成了顺子听牌。

LV：是的，然后他又下了很大的注：$60,000。所以他在转牌扮演完J后，现在又来扮演顺子啦？当然也有这种可能，就是他用内听顺子在转牌下注。我不认为他会将3x、4x或6x转成诈唬，所以我一点也不担心这些牌。

那么接下来的问题就是，他在翻牌前能用什么牌溜入底池呢？ A5或65的确都有可能，但我认为这两手牌都应该在转牌下小注才对，因为他想把我留住。他不可能是25或35，因为他不会在翻牌前用这些牌去跟一个$11,000的加注，而且就算跟进来了，也应该会在转牌过牌尝试便宜看牌才对。

问：J5呢？

LV：J5也在他的范围里，但如果他用这手牌在转牌下注，我只可能用比他更大的Jx跟注，并丢掉所有在前面漂浮的牌型。其实正是他在转牌的下注量，彻底扰乱了他的计划。

问：所以这是个致命错误，对吧？

LV：如果他在转牌下注$14,000，然后再在河牌下注一个底池的话，我很可能就弃牌了。可以说正是这连续两条街的满锅下注出卖了他。其实他是在故伎重演。其实河牌才是最适合他诈唬的一张牌，不过也为时晚矣。

不过我依然不会把他这一行动称之为“错误”。或许他只是准确地读出了我很弱，所以才不断施压想把我赶走。

问：你说你没有从Doyle身上读出任何马脚，那么平时你会留意对手的肢体马脚吗？

LV：非常留意，但也要视情况而定。比如，你经常会在豪客赛上看到一些选手坐在那里紧盯着彼此，一盯就是两三分钟，眼皮都不眨一下。有时候我就奇怪了，你说他们到底知道自己在盯什么吗？你死盯着对手就是为了让他不舒服吗？还是说这对你的牌力能带来什么帮助？就我个人而言，我很不喜欢长时间盯着别人看。但我的确认为有一些很细小却很重要的马脚是你可以去留意的。

举个例子，在WSOP上有一把牌，当时我已经准备弃牌了，因为对手在河牌下注，而我手里好像只有个第三大的对子。然后突然有个女服务生从我们桌边走过，那货就扫了人家一眼，这摆明了就是注意力不集中的表现嘛。

如果他真的有牌，那他肯定会一直专注在自己的牌上，因为好不容易做成的好牌还没有完全打出结果，而我说不定还会加注他，那这个时候他就需要再做决定。

可这货居然还能把心思放在看美女上，说明对他而言，这把牌其实已经结束了，也就意味着他在诈唬。所以本想弃牌的我毫不犹豫地跟注了，结果他只有Q高。这些细节性的东西其实都非常非常重要，但Doyle太优秀了，他深知如何保护自己不露出任何马脚。