放弃超对很难。

但就在2012年的扑克之星加勒比冒险赛（PCA）上，明星队队员Luca Pagano就做到了这一点。直到今天，Pagano依然是EPT主赛综合成绩排名前十的选手。

虽然近年来他已经将重心从牌桌转移到了实业，但无论何时，只要他重回牌桌，就一定还是那个极具威胁的对手。

2012年的他已经迈进世界顶尖选手之列，上交了一张又一张傲人的成绩单。而就在丢掉超对的那场比赛中，他从1,072人中脱颖而出，获得第30名的好成绩。

就在Day 3，他在对抗Peter Draxl时打出了一次让人印象深刻的弃牌。最近，外媒记者找到他做了一次采访，他将亲自告诉我们这个决定究竟是如何做出的…

先通过一段视频回顾一下当时的完整牌局吧：

Luca Pagano: 那把牌Will Reynolds在CO开局加注，我在BTN用口袋88反加。

之所以这么做是因为我想通过两极化他的范围来知道自己的位置在哪里，因为他是一个非常激进的选手。

同时我也希望能逼盲注位弃牌。结果大盲位还是跟进来了。而且这个人（Draxl）是刚坐上这张桌，这是他在这张桌上的第一手牌，所以我对他几乎一无所知。

但我猜测他应该多少对我有点了解，知道我是一名非常紧的选手，因此我的反加意味着我的确有牌。带着这些推测，我大概就能确定他的范围是非常窄的：小对子和边缘牌几乎不可能。基本上他只会用AK（或许还有AQ）、TT或JJ这些牌跟注，所以我当时就读他是这些牌中的一手。

问：但如果你对他不了解，那么你肯定也不知道他到底是不是职业的。如果他是业余选手，那么他也非常可能会用其他牌型如此，不是吗？

LP: 是的，我并不了解他。但他坐上牌桌的姿势、完美摆放的筹码以及盯着桌上每名对手的眼神，而且他上来以后没有跟任何人说话，这些都让我确定他肯定是有些经验的。

我不能保证他就是职业的，也可能他只是想装成职业牌手的样子，但我能确定他很清楚自己在做什么。

当然了，这只是在假设他了解我的前提下。但他在前面有一个加注和一个反加，且后面还有Reynolds没有行动的前提下，依然只选择跟注，因此他的范围并不难读。

圈内人都知道我很紧，所以当我反加时，他就应该知道我有大牌。

问: 你认为自己是个紧型选手吗？

LP: 我认为自己的形象是非常紧的。我在很多次采访中都一再强调要打得紧一点。所以我就是个紧型选手，虽然偶尔我也会混合自己的打法。

记住，当你知道自己向对手输出了怎样的信息，知道他们是如何看待你时，你就成功了一半。

如果他们认为你紧，你就可以把范围放宽一些；如果他们认为你松，你就可以被更多地支付。只要你清楚他们是如何看待你的，你就可以一直利用这一点。这一点是非常重要的。

扑克很狡猾的一点就是，你会遇到许许多多无法抉择的时刻，而且没有中间路可走。

这个时候如果你做了正确的决策，那么你就会像个英雄；但如果错了，你就像个傻X。所以究竟是当超级英雄还是超级傻X，只在一念之间。

问: 那么我们来看看翻牌吧，全是低牌，而且对手过牌，这对你而言是个非常完美的牌面，不是吗？

LP: 没错。

PL: 他过牌，你下注，然后他直接全下，看上去是个很强的信号哦。

LP: 那是当然。如果我跟了，我能击败什么呢？答案是我只能击败诈唬，但这里诈唬根本说不通。除非他只是想在直播镜头下炒作，或者他根本把这场主赛当成狗屁。

但他的神情看上去没有任何不适，姿态举止都非常放松。我认为他并不是在诈唬，所以此时我能击败的就只有44和77。

同时我也排除了他拿着AK的可能。

PL: 为什么呢？

LP: 因为如果他打算用AK全下，早在翻牌前他就会这么做了。而等到翻牌这个低牌面再这么做完全没有意义，因为很容易就会被口袋对跟注。

至少当时我就是这么想的，我之所以还犹豫了一下是因为我在想他会不会是44或77。但随后我就想到他完全可能拿着甚至比JJ还强的牌型，所以我必须弃牌。

Reynolds后来跟我说那个牌面下他绝对不会弃掉88，但不管怎样，如果那家伙在翻牌前的跟注是个陷阱，那我就真的惨了。

转牌的A或K，或者牌面成对，这一切都会让我更难继续下去。到那个时候我依然会被迫弃牌，因为底池已经太大了。

我必须尝试避开那些自己需要很多运气才能赢牌的窘境，但有时冒进的后果就是：一个小小的错误就能让你满盘皆输。

PL: 你聊了很多关于对手的行为举止的信息，那么你平时也会很留意这些马脚吗？

LP: 当然了，非常留意。我把这些看得比实际打法更重要。而我也有能力去搜集这些马脚，因为我有很丰富的现场经验。

一个人的动作，甚至他的穿着，都是读人的关键。

新一代的玩家已经很少有人留意这些了，因为他们都是坐在电脑前打牌，这种经验跟我们又不太一样。

当然，现场玩家不像那些年轻的线上玩家一样，有着几百万手牌的经验。但这并不能成为鉴别牌技好坏的依据。一名优秀的玩家应该是完美结合了两个时代特点的产物，不过目前为止我还没见过这样的人。

问：你都是如何搜集信息的呢？

LP: 我很注重细节，而且我留意的都是别人几乎不会去留意的地方，比如我会去观察他们在没有入局时的行为表现。

一个人在当旁观者看别人打牌时，会显露出比平时更为真实的反应。往往这种时候就是你了解一个人的最佳时机。

对我而言最重要的一个信息就是：他们为什么参赛？

他们真的是为了赢冠军吗？还是只是来感受氛围、丰富经验的？

他们对比赛的热爱之情有多浓厚？还是只是淡然处之？不同玩家对扑克游戏的态度都不尽相同，你必须区别对待。

我对于建立一套完整的对手档案并不在行，但我这个人很感性，很容易有代入感。

我关注感性方面的东西也多过理性方面。这也是扑克让我深深着迷的地方，因为它是一项多么性感的游戏。

看完全文和视频，你认同Luca Pagano的思路吗？如果是你，你会怎么做？