玩德州扑克的人都知道，处在不利位置是不利的，而作为翻前跟注者更是不利的。如果两种不利因素同时不期而至，你就会遇到许多棘手的翻后场合。

对抗有利位置的翻前加注者，我们不仅存在信息劣势，也存在范围劣势。因为我们面对的是一个范围更强的牌手的下注，在这种场合对抗持续下注是特别困难的。

为了让翻前跟注者更容易在不利位置进行游戏，我们将展示来自Doug Polk和Ryan Fee的三个秘诀，并用实例进行说明。

1. 用强价值牌做check-raise，用诈唬牌有选择性的跟注或check-raise。

Check-raise是现代牌手武器库中不可或缺的一种武器，它充许我们用范围中最强的部分榨取价值，以及用我们的诈唬牌迫使对手弃牌，从而减轻了我们的位置劣势。

当跟注无吸引力时，比如我们拿着无摊牌价值的听牌时，check-raise特别有效。如果运用得当，在 check-raise中混杂这样的诈唬是一种非常有效的策略，而且也平衡了我们的范围。

在我们可能有很多价值牌的公共牌面（比如给了我们范围优势的公共牌结构）有一个check-raise范围对于我们是有意义的。但我们应该避免在我们不可能有很多强价值牌的公共牌面做check-raise。这样做将导致我们的check-raise范围过度偏重于诈唬牌，从而没有足够的坚果牌组合做保护。

我们来看一个例子：

$0.50/$1 PokerStars Zoom 6-Handed. 165bb Effective Stacks.

Hero is dealt 9♣ 8♣ in the BB.

UTG folds. MP raises to 3bb. CO folds. BTN folds. SB folds. Hero calls.

Flop (6.5bb): K♠ A♣ 2♣

Hero checks. MP bets 3bb. Hero raises to 9bb. MP raises to 21bb. Hero calls.

Turn (48.5bb): 2♦

Hero checks. MP bets 26bb. Hero folds.

这是一个我们做为翻前跟注者不该有一个check-raise范围的理想例子，它论证了一个重要观点：拿着一手没有摊牌价值的牌并不意味着我们应该激进地游戏。

这个公共牌面对对手范围的帮助远远超过了对我们范围的帮助，因此我们在这里没有足够多的价值牌组合去发起可信的check-raise。深度观察两者的范围将证明这个观点。

首先，中间位置的对手预计的翻前加注范围是：

而这里我们在大盲位置对抗中间位置玩家加注的防守范围是：

大盲位置翻前跟注者在这个公共牌面坚果牌不够多，因为AA、KK、AA这样的牌在我们的3bet范围中，因此当我们翻前平跟中间位置的加注时，对手估计我们不会拿到这些牌。

我们来看看这个公共牌面双方的胜率对比：

但在这里的胜率劣势还不是全部。在这里check-raise的主要问题是我们在这个公共牌面没有足够的强价值牌组合。以下两个胜率矩阵展示了对抗对手的范围有超过78%胜率的底牌组合。

（编注：如果你对于为何AQo、A2s和22加起来只有9种组合而不是15种组合感到困惑，我也是如此！事实证明，这是因为只有包括Q♣的AQo组合胜率超过78%。数学真的很有趣。）

这些矩阵说明了这个公共牌结构对于大盲位置跟注者是如何的不利。我们只有6种胜率超过80%的坚果牌组合，即3种22组合和3种A2s组合。与之相比，我们的对手有22种强牌组合（AA、KK、AKs、AKo、A2s和K♣ Q♣），数量超过我们的三倍！

用这种劣势很大的范围做check-raise并非明智之举。虽然看起来有点被动，但在这种场合最好是用我们的听牌跟注，然后转牌圈再做评估。事实上，有些公共牌面我们不能激进地游戏我们的听牌。

2. 不要害怕在两极化场合做超额下注

我们的范围在我们做check-raise时变得两极化，这意味着它由极强的牌和极弱的牌（就摊牌价值而言）组成，其间没有任何其他牌。因此，使用体现两极化的较大下注尺度是合乎情理的。这确保了我们用我们的价值牌得到了最大价值，并尽可能多地实现了我们诈唬牌的弃牌赢率。

考虑有效筹码量和后续回合的筹码量变化很重要。具体地说，我们选择的下注尺度能够做到有效诈唬，同时也能得到更差牌的跟注。

我们来考虑一个例子：

Online Cash 6-Handed. 106bb Effective Stacks.

Hero is dealt 4♦ 4♣ UTG

Hero raises to 3bb. MP folds. CO raises to 5bb. BTN folds. SB folds. BB calls. Hero calls.

Flop (15.4bb): 5♠ 4♠ T♣

BB checks. Hero checks. CO bets 5.5bb. BB folds. Hero raises to 15.5bb. CO calls.

Turn (46.4bb): 9♣

Hero bets 30bb. CO calls.

River (106.4bb): 6♠

Hero bets 55.5bb and is all-in. CO calls.

考虑到这个公共牌面非常湿润，最好是带着转牌圈卷入更多资金的目的，在两条街内打完这手牌。如果我们用44、55、54s（假设这些牌在我们枪口位置的率先加注范围）和TT以不同的频率做check-raise，那么我们总共有12种做加注的价值牌组合。为了平衡，我们在这种公共牌面的诈唬牌可以包括7♠ 6♠、7♣ 6♣、8♠ 7♠、8♣ 7♣和Q♠ J♠。

虽然这些诈唬牌大多在翻牌圈有可观的胜率，但如果没有改进，它们不会在摊牌时取胜。通过在转牌圈全压，而不是游戏全部三条街，我们用诈唬牌生成了尽可能多的弃牌赢率。而且我们仍可期待得到高对和坚果同花听牌的跟注，如果我们的范围是正确平衡的，这对我们是有益的。

为了让转牌圈的超额下注稍小一点，我建议翻牌圈的check-raise稍大一点。这使得翻牌圈和转牌圈的弃牌赢率更均衡。在翻牌圈加注到20BB左右，然后转牌圈在55BB的底池全压80BB似乎比较合适。

3. 在低筹码底池比的场合check-allin

当我们在不利位置面对多个持续下注时，我们往往会遇到听牌没有正确的价格去跟注的场合。特别是在转牌圈，因为筹码底池比（SPR）和公共牌结构，跟注几乎没给我们任何河牌圈诈唬空间。

在这种场合，除非我们希望用超强牌设圈套，或者用坚果听牌check-call，我们应该考虑用我们范围中的大多数牌要么全压要么弃牌。

下面我们来看一个例子：

PokerStars Zoom 6-Handed. 180bb Effective Stacks.

Hero is dealt Xx Xx in the SB

UTG folds. MP calls. CO folds. BTN folds. Hero raises to 6bb. BB raises to 19bb. MP folds. Hero calls.

Flop (39bb): K♥ Q♦ 8♠

Hero checks. BB bets 24bb. Hero calls.

Turn (87bb): 6♦

Hero checks. BB bets 62bb.

提交牌局者的问题：“我们在这里存在任何check-raise全压范围吗？还是，我们这里只能check-call？”

对抗这个尺度的下注，采用check-raise是非常有意义的。一旦底池大小到了你无法有利可图地跟注的程度，而且大部分筹码已经卷入底池，最好是要么全压要么弃牌。如果我们这里在转牌圈跟注，那么我们在河牌圈只剩下1/3底池大小的下注额度，这个数额几乎没给我们任何操作空间。相反，通过用我们的听牌和价值牌组合全压，我们至少在转牌圈有一定的弃牌赢率。

这个全压或弃牌范围存在例外。具体的说，我们应该用偏重于阻断对手价值牌范围的强牌跟注。KQ是一个明显的例子，因为它阻断了暗三条和强对子组合。为了平衡，我们也可以用一些我们最好的听牌跟注，比如J♦ T♦或T♦ 9♦。这将使我们的河牌圈范围中存在同花和顺子组合。

但是，通常而言，这是一个我们范围中的大多数牌应该要么全压要么弃牌的场合。

文章转自扑克人