在上一篇文章中，我大致讲述了一些理论，帮助大家评估赏金赛可能出现的独特又难办的情况。由于线上扑克世界冠军赛（WCOOP）的缘故，九月份我在扑克之星玩了很多线上锦标赛，所以得到了很多机会印证自己的理论。我在扑克之星推出的渐进式赏金赛取得了不少成绩，最成功的是在$44 Bounty Builder拿到冠军！所以，现在我想多谈一些赏金赛的理论，并且教你如何把这些理论运用到真实的手牌中。

为冠军而战

由于很多关于赏金赛的好的理论都会谈论计算采集赏金的风险，你可能以为拿到赏金赛的冠军未必能体现出你的技术。毕竟，冠军从传统奖池拿到的奖金数目与总的奖池相比是很小的，在很多情况下，你必须冒着被淘汰的风险去追求赏金。

但是，具体到渐进式赏金赛（PKO），争冠军就变得非常重要了。这是因为在PKO中，当一位玩家被淘汰时，淘汰他的人只能得到一半赏金，另外一半则会计入他自己头上的赏金中。我认为这是赏金赛模式的一个出色变革，因为这样的话，赏金在整场锦标赛都会非常重要，不会像固定赏金的锦标赛那样，赏金会随着比赛进入后期而减少到无关紧要的地步。

这隐含的意思是，即使锦标赛只剩下最后两位选手，赏金奖池依然有很丰厚的奖金没有奖励出去，最后都会归冠军所有。冠军不仅可以拿走对手头上越来越多的奖金，他自己头上的奖金最后也能直接收入囊中。举个例子，在我自己拿冠军的那场锦标赛，传统奖池中大概有$6,500归冠军所有，$5,000归第二名。看起来好像冠军奖金只比第二名多30%而已。

但是，我和对手头上的赏金加起来超过了$3,000，也就是说锦标赛最后的冠军可以拿到的奖金其实差不多是第二名的两倍。在这种扑克形式下，存活和拿好名次没有传统锦标赛那么要紧，所以玩家追求赏金的动力是非常足的。如果一位玩家总是在PKO拿到很少的奖金，而且总是拿第9名或第8名，这其实说明他没有get到该如何玩这种形式的扑克。与玩传统的锦标赛相比，有技术的PKO玩家应该争取去拿更多的冠军。

早期就要博运气

先把这些撇在一边，我想讨论的好几个牌例都来自最近打的一场$109买入的Bounty Builder。因为我并不总是有我在玩$44买入那场锦标赛时那么大的筹码量，所以在权衡是存活还是采集赏金时，我面临了几个非常困难的决策。

这场锦标赛的买入金有$9会作为抽水，$50放入传统底池，还有$50作为每位玩家头上的赏金。不过，请记住，每当你淘汰一位玩家时，得到的奖金只是他头上一半的赏金，另外一半会加到你头上的赏金中。

玩家的初始筹码是5,000，所以我们可以估计每颗筹码的价值大约是$50/5,000 = $.01。把我们从玩家那里能赢到的赏金乘以100，我们就能大致知道这个赏金能兑换多少底池的筹码，从而估算出赔率和期望值。

我在80/160/20级别采集到第一个赏金。枪口位玩家的筹码大约是9,500，他开池加注到480。桌上弃牌到小盲位，他全下4,217。我在大盲位拿到AKs，筹码大约是7,500。

如果现在玩的是传统锦标赛，那我是有的想=头疼了。尽管AKs是优质牌，但是面对只包含了对子和AK的范围时，AKs其实一点都不好打。小盲位如果是一位优秀玩家的话，他在传统锦标赛的范围可能就是这样。更别说在这种紧要关头，我还要担心枪口位会再跟注，这样的话我真就惨了。

不过，在PKO中，这是非常适合全下的时机，尽管这样打波动很大，但是非常有利可图。一方面，小盲位在这里全下的范围会比传统锦标赛更宽一点，因为他知道，他头上的赏金会刺激我和枪口位用一些更弱的牌跟注他。所以，如果他手里是AQ的话，在这种扑克形式下，他会很轻松地全下，并不会为难。这会立刻急剧提高我对抗他范围的赢率。

然后来看他的赏金。淘汰他的话，我能赢到$25，相当于在底池增加了2,500的筹码。现在，我不是跟注4,057来赢5,073（在这种情况下，不考虑枪口位的话，我需要44%的赢率），而是跟注4,057来赢$7,573，这时我只需要大概35%的赢率就够了。

至于枪口位，在这种扑克形式下，我一点都不担心他是不是会再跟注，因为有机会赢到我和小盲位头上的赏金，枪口位会得到非常好的赔率，他会用我领先他的范围来跟注，里面会有一些被我压制的牌。所以我在这个时候不仅巴不得用AKs全下，甚至愿意用AQs全下。但是如果在玩传统的锦标赛，我一般会考虑弃掉AQs。

最后，虽然如果我全下输掉的话，有可能会输给小盲位很多筹码，或是被枪口位淘汰，但是我还是很乐意在PKO中全下。累积筹码能为我在锦标赛后期采集赏金留有余地，更别提奖金结构的设置是头重脚轻了，这也是我累积筹码的动力。

于是，我全下了。小盲位的牌是AQo，枪口位果然用TT跟注了我们俩。我在河牌拿到一张K，赢下一个巨大的底池，当然还有赏金。

这手牌之后，我的筹码很快接近18,000。我的筹码比全桌人多出很多，足以让桌上任何人筹码翻倍，然后仍然比大部分人筹码还多。这在PKO中是非常有利的，因为你可以用运气来博赏金了，不用担心万一输掉会失去采集后面赏金的资格。

盲注是100/200/25，前面位置的一位玩家开池加注到600，他的筹码是4,700。我在HJ位拿到J9s。我身后的玩家筹码分别是7,400, 1,500, 4,400和12K。

如果玩的是传统锦标赛，我肯定会弃牌。尽管弃掉这么漂亮一手牌让人很心痛，但是我位置很差，加注的玩家筹码很浅，还在前面位置，范围应该很强，而且我还要防着身后的玩家得到合适的赔率直接全下了。

但是现在玩的是赏金赛，而且我的筹码很可观，我选择3bet到1,666，希望身后有人（除了大盲位，毕竟他筹码不少，如果他全下的话我本应该弃牌，从而保存采集赏金的资格）全下。大盲位头上的赏金为$37.50，所以如果我跟他全下的话（我没指望他会弃牌，不过如果他弃牌的话，这个结果也挺美好的），把他的赏金算进去，底池的估值大约是13,675，所以我大概只需要有35%的赢率就能全下了。

奇怪的是，大盲注冷跟了，第一位加注者也只是跟注。翻牌是J-J-5，我们都过牌，然后大盲位用一对4打光了所有筹码，意外让我捡到了一个赏金。

几圈之后，级别来到125/250/65，大盲位玩家这手牌开始时筹码只剩450。我推测他会用任意两张牌来全下，给人争一争他头上的赏金。

枪口位开池加注到1,250。在传统的锦标赛中，这个加注是非常大的，但是大盲位的赏金折合成筹码的话大约有2,500，所以这个加注放在这里并没有很不合理。事实上，这个加注还不够大，不足以让我在中间位置放弃K4s，我跟注了。

促使我跟注的另外一个理由时，枪口位是一位非常松的玩家，而且他有很多的动力用很宽的范围来加注，从而隔离大盲位的赏金。再加上我身后没有人有足够的筹码可以全下迫使我弃牌 - 对我来说这意味着我有机会赢到更多的赏金。

这一次我的运气就没那么好了。翻牌是A-5-5，我用后门同花听牌跟注了枪口位半个底池的下注，转牌是6，我无奈对他的又一次下注弃牌了。没关系 - 我的筹码依然是全桌最多的。枪口位用一对10赢到了这个赏金，但他的筹码还是没我多。

我的下一个赏金是这样赢的。我在HJ位用K♠2♠开池，这个开池正常来看有点太松了，但是我的筹码比身后的人都多，而且大盲位只剩大约20个大盲注了，我有机会赢到赏金，所以加注就变得非常有吸引力了。

翻牌是T-8-6，两张黑桃。大盲位过牌，我直接下注大约2.5倍的底池，迫使他全下。别担心，这么大的全下看起来刚好就像是有听牌的样子；这对我来说是双赢。如果他弃牌，我赢到底池，很棒。如果我们进入全下，没关系 - 反正就算他过牌-加注，我也是不会弃牌的。他决定跟注我的范围越宽，我的赢率就越好，赢到他赏金的机会就越大。最后我在河牌中了同花，击败了他打A6o。

比赛进行到200/400/50级别时，有一手牌桌上弃牌到按钮位，他头上的赏金是$50。他开池全下了大约3,200的筹码。小盲位头上的赏金是$25，他用最后1,600的筹码跟注了。我在大盲位拿到73o，这当然是我有可能拿到的最差的一手牌了。

但是，这里是可以用任意两张牌跟注的，哪怕是像我这么烂的牌。他们的赏金加起来换算成筹码的话，最后的底池能达到大约16K，而我只需要投入2,800就好了，算起来我只需要有17.5%的赢率。在情况最差的时候，我的赢率不一定能达到17.5%，但是有一点别忘了，我只是在主池玩三人底池，要对付小盲位更强的范围。在边池我是在跟按钮位单挑，他的范围可宽多了，而且他头上还有$50(5,000筹码)的赏金呢。

但是结果有点不如意，按钮位的牌是99，小盲位的牌是K3o，所以我的状况非常不堪，两个赏金都没拿到。我依然还是大筹码，但是好景不长了。最后我在接近泡沫圈时追一位小筹码的赏金，碰到了几个非常棘手的决策。具体细节我会在下个月的文章跟大家分享。

相关新闻：

Andrew Brokos教你怎么玩猎头赏金赛