作者：Eyal Bensimhon

Eyal Bensimhon分析了一手牌。在这手牌中他利用现场马脚来判断“007”是不是在诈唬。

现场马脚在电影中常常夸大。Eyal Bensimhon告诉你，真实世界的现场马脚到底什么样。

“糟糕，你一定认为我在诈唬吧，邦德先生。”

还记得这句台词吗？这是007系列电影2006年版《皇家赌场》中，反派Le Chiffrey赢光詹姆斯邦德的筹码后说的话。他把我们的英雄从$1000万买入的锦标赛中淘汰，迫使他拿出$500万重新参赛。

真相是，邦德是否认为Le Chiffrey在诈唬根本不重要。在这手牌里，邦德拿到葫芦，三条K带一对A。对手在河牌全下后，他用全部筹码跟注。其实不管怎么样，邦德都是要全下的，他注定会输给Le Chiffrey的四条J。但是，编剧试图让我们认为，邦德跟注是因为错误解读了对手眼睛抽搐这个马脚。也就是说， Le Chiffrey施展了超高级的“反向马脚”。

跟几乎所有好莱坞电影一样，第一场battle的赢家总是反派。而且，每当涉及到跟扑克有关的情节时，编剧总是会放大马脚，而这跟真实的牌桌并不一样。

现在我们跳出电影，从一个例子来看看真实世界的马脚到底什么样。

介绍我自己

我叫Eyal Bensimhon，今年34岁。去年我决定辞掉工作，去实现当职牌的梦想。和其他从互联网起家的孩子不同，我没什么线上扑克的经验，而且也肯定不是孩子了。当说到现场扑克时，我的故事跟大多数人也有点不一样。

过去两年，我从现场锦标赛赢到的奖金大约有$60万，拿过两枚WSOP巡回赛戒指。我还在去年秋天的WSOP国际巡回主赛事拿到第二名，其他锦标赛的冠军也拿过几个。

我的成功得益于两个主要的因素：

1、游戏选择。我主要把精力集中在低买入的锦标赛（平均买入是$550）。这些锦标赛吸引到的娱乐型玩家最多，而且大多数的保底奖池至少都有$50万。

2、解读对手的行为，并且据此对他们施加影响。

对于第二点，我想给大家分享一手牌。这手牌就严重受到了现场马脚和牌桌谈话的影响。

解读“007”：交代背景和翻牌前的情况

这手牌发生在Rozvadov的Kings Casino，当时正在举办的是西班牙扑克节。这场锦标赛买入金$350，结构很赞，保底奖池是€50万（欧元）。

比赛进行到Day2，奖励圈泡沫已经爆裂。盲注是2万/3.5万，我在按钮位用8♠6♦开池。小盲位弃牌，大盲位不是别人，正是一位人送外号“007”的德国牌手。他决定跟注。

我之前曾跟007交过手。他很善于共情，跟他同桌非常有趣。我们聊得比较多，所以慢慢有点熟悉了。我把他归类为还不错的娱乐型玩家，有时容易上头。不过，他穿着西装，独有风范的外表让他看起来更像是一名坚实的玩家。我知道他有能力做一些很强的操作和诈唬，他是不怕用筹码冒险的。

这个时候，007筹码全桌最多。他在过去一小时赢了几个重要的牌局和抛硬币，看上去气定神闲。（我很好奇他是不是正在经历所谓的“开心地上头”？）我们俩一直在东拉西扯，我说的话他都表示赞同。

解读“007”：翻牌后和河牌的决策

回到游戏中。

翻牌是K♦8♦6♣，我拿到两对。007过牌，我下注30%的底池，在20万的底池下注6万。

我下注当然是为了拿价值。现在回想当时的情况，我认为自己应该下注更大一点。007但凡在翻牌中了任何一张牌或任何听牌都会跟注，而且因为牌面很湿，我不想这么便宜就让他拿到胜率。确实，007很快地跟注了。

“跟注很快通常代表牌力是弱到中等。”写了好几本关于扑克马脚书籍的Zachary Elwood在我发给他征询意见的邮件中这么说。（中扑网商城有他的书在售，《别对我说谎》）

“另外，我在《剥削现场马脚》一书中还说过一件不太有人知道的事。这代表他有听牌的可能性更低，因为如果他有听牌，比如说A高方片听牌，他更可能会考虑加注（即使他更多时候会仅仅跟注）。”Elwood继续说，“所以一位蛮不错的激进的对手很快跟注，更偏向于代表他没什么听牌。”

转牌来了一张对我很不利的牌 - 10♦，完成了可能的顺子和同花。老实说，我以为007会过牌，没先到他决定领先下注将近半个底池 - 在32万的底池下注15万。

这个下注让我很不舒服，因为我估计不管后面来什么牌，如果我现在跟注的话，多半还得跟注他在河牌的下注，不管他是价值下注还是诈唬。我想了一会儿，还是跟注了，底池达到62万。

河牌是Q♠，最后的牌面是K♦8♦6♣10♦Q♠。007盯着我看了一会儿，下注27.5万。虽然我一开始的计划是，如果他做一个小的下注，那我就跟注，但我还是想确保自己的决定是对的。毕竟如果007是在价值下注的话，我的牌是打不过他的 -我的牌事实上只能抓诈唬。

我回忆了他下注之前看我的眼神。对此Zachary Elwood说了什么呢？

“大家都认为，诈唬的人通常喜欢在下注后才盯着人看，我其实不同意这一点。”Elwood说，“我认为大部人在用强牌下注后，会做更多的眼神接触，诈唬的话则会避免眼神接触。另外，眼睛的松弛度和动作是重要的因素。在这手牌中，他的眼神接触是很拘谨的，眼睛几乎都没有动。这条证据虽然不起眼，但证明了他更有可能在诈唬。”

我有95%的把握他在诈唬。我想跟注，但是想再多5%的把握，我还需要更多的信息。获得信息最好的办法是什么？聊天呀。

“这个下注是什么意思，007先生？”我问，“你是在诈唬我吗？我的牌可是很强的。”

我们说了几句话，这个时间足以增加他的紧张感。最后我开了一个玩笑，看到他露出一个假笑 - 在大部分情况下，假笑意味着牌弱。

007，或者别的其他人，是否有能力像Le Chiffre那样，做出如此多的反向马脚呢？我猜，至少在这种低买入锦标赛中，他不行。我跟注。

“跟对了。”这位绅士翻出他的3♦3♥。视频在下方，请看：

结语

在我看来，现场马脚和牌桌谈话是扑克最迷人的一个部分。对我来说，这些可以说是牌桌上最宝贵的信息。

研究这个领域对任何玩家来说都是值钱的买卖，尤其是在低买入的游戏中。虽然选择去掌握这个技术的玩家不多，大部分玩家都会忽略它的重要性，但是你只要多掌握一点点，它就能随时发挥作用，让你在困难的情况下做出更好的决策。

未来我还会对这个话题做更多的探索和涉猎，希望能对你有所帮助。对了，记得去中扑网商场购买《别对我说谎》，现场马脚一个不落全掌握哦。

内容来源：Pokernews.com

中扑网编译