内容来源：pokerlistings.com

编译：中扑网（dzpknews.com）

David Peters曾在4年前凭靠EPT布拉格站主赛季军的成绩击败Fedor Holz拿下当年GPI年度选手称号。

今天要聊的是Peters（目前名下奖金累计超过3373万美元）在10万买入澳洲百万赛中打过的一手牌，在这局牌中，他因被对手河杀而错过进奖励圈的机会。

图片1.jpg

===牌局过程===

18人报名参加了那场10万刀买入的比赛，奖励圈名额只有3个，打这手牌时场上还剩6名选手，盲注3k-6k，前注1k，大家码量都还算深，Peters坐大盲位，码量178k，短码之一。

Mike Watson在CO位开局加注，只有Peters跟注，他拿了Q♥10♠。

翻牌10♦7♠2♣，底池37,000，Peters过牌，Watson下注15,000，Peters跟注。

转牌J♠，底池67,000，Peters第二次过牌，Watson下注45,000，Peters跟注。

河牌K♣，底池157,000，Peters第三次过牌，Watson全下，Peters想了一会儿后决定押上自己的比赛生命，他选跟注后Watson亮出Q♠9♠，Peters出局。

===分析===

有人或许会认为河牌已经出有两张盖帽的情况下，Peters还用手里的对10去跟注是很松的做法，但如果仔细分析这手牌，你会发现他这么做是情有可原的。

♠♠翻前♠♠

Watson翻前是在CO位开局加的注，加上码量很深，这意味着他的范围应该很宽，可能只是为了偷盲，因此拿着QTo的Peters在大盲位跟注，这是很标准的操作，在面对只有一人开局的时候用这手牌去捍卫大盲很合理，如果选弃牌，那就太浪费QTo的牌力了。

♠♠翻牌♠♠

翻牌10♦7♠2♣，对Peters极有利的一个牌面，他的顶对现在仅次Watson范围里的头部牌型：AA、KK、QQ、JJ、AT、KT、TT、77或22。

不过Watson范围里弱牌多过强牌，因此面对Watson的惯性c-bet，Peters没理由在翻牌就弃牌。

至于Watson这边，翻牌非常干，除了后门花和手里一张Q，他什么都没中，所以c-bet单纯是为了偷。

♠♠转牌♠♠

J♠出现后，形势就不同了，从Peters的角度来看，这是一张盖帽，对他挺不利的。

若是Watson下一个大注，那Peters就要担心河牌的行动了，因为如果Watson河牌再下大注，Peters会舍得弃牌吗？

底池112k，Watson下了45k，若Peters跟注，底池就变成157k，那进入河牌时，有效码量就只剩110k。

不过尽管后手所剩不多，Peters还是要选跟注的，因为对手是Watson这样的职牌，所以在面对他们的施压时，一定要挺住不能怂。

有一点很关键的是，J♠的出现促成了很多听牌，因此Watson半诈唬的可能性就更大了。

站在Watson的角度看的话，转牌帮了他大忙，不仅中了同花听牌，还中了两头顺听牌，加上手里这张Q，他的补牌高达18张。

作为一名经验老道的职牌，Watson肯定意识到这是一个很好的半诈唬机会，下注的话不仅能打出弃牌率，同时他的牌也有很强的隐含赔率。

图片2.jpg

♠♠河牌♠♠

发了一张K♣，A♠Q♠、K♠Q♠和Q♠9♠都成牌了，不过同花听牌没中。

Watson全下后Peters要考虑的不是Watson是否拿了Jx或Kx，而是Watson是否拿着AQ、Q9甚至98或暗三。

为什么不考虑Jx或Kx呢？回顾之前几条街的行动，谁会在这里拿着Kx或Jx打到全下？

翻牌转牌Peters都跟注了，这让他的牌力看起来非常强，所以他要考虑的问题就是Watson究竟是诈唬还是拿了超强牌？

如果Peters弃牌，那他还能剩19bb左右，不算非常危险的码量，但若是跟注赢了，他就有机会冲击冠军和头奖。

虽说Watson河牌是用顺子做的全下，但如果河牌发一张废牌出来，凭借他的能力，他也绝对是有可能会做诈唬全下的，因此Peters在河牌选跟注是合理的做法，输就输在刚好碰上Watson拿着强牌的时候罢了。

图片3.jpg

加上比赛有一个思考时间限制，Peters或许并未能完全考虑清楚整手牌的过程和各个选项的优劣，且同花在河牌是没成的，于是他才选了跟注吧！

如果是你，这手牌会怎么打？