这是我不久前在某国际知名网站参加买入215刀赛事打的一手牌。

打这手牌的时候桌上有7个人，比赛属于中期阶段，盲注600-1200，前注120。

今天之所以聊这手牌就是想跟大家分享一下我的思路，让大家知道我如何敢仅用对K就连着跟注对手三条街的下注。

废话不多说，我们进入正题吧！

翻牌前

弃牌到BTN位，他open到2500，我在小盲位拿着K♦Q♣，反加到7000，BB位弃牌，BTN位call。

=== 分析 ===

这局牌中，翻牌前我的筹码量是46bb，在SB位拿到了KQo，面对BTN位的开局。这种情况中，我的固定打法是用3-bet打价值，不过如果碰上那种不经常跟注3-bet，而是喜欢4-bet全下的对手，我会选跟注而不是3-bet。要是3-bet之后被4-bet，我们再选跟注，那这种跟注很难赚到钱。再者，面对BTN位的范围，我们的牌要是3-bet后被BTN位4-bet，我们因此选弃牌，那我们的牌就丢得挺可惜的。不过BTN位open后，假如我们只是跟注，很不好的一点是给了大盲位很好的跟注赔率，如果大盲位跟注，那我们就要在不利位置对付两个对手。

真实的牌局中，我的HUD里只记录了BTN位对手的246手牌（大部分是在这次比赛中记录的），所以我对他了解不多，不过我猜他是位娱乐型玩家，他会4-bet诈唬的几率很低，更多时候他应该只是用他范围中的大部分牌去跟注而已。面对这类对手时，用KQo这手牌去3-bet就挺合适，因为这手牌压制了对手跟注范围里的很多牌型，同时KQo在翻牌的表现很不错。不过如果这类对手4-bet的话，我们应该选弃牌，因为我们的牌很容易被对手4-bet范围的牌压制，比如AK或QQ这种。

真实牌局中，我反加到7000，不过考虑到我处在不利位置，外加筹码量挺深（在MTT里算深的筹码），我3-bet的量其实有点小，我选择3-bet后底池变成11,540，对手需要多投入4500就可以跟注，在这种赔率下，对手的赢率只要到28%他的跟注就是有得赚的，现在回过头来看，我觉得至少3-bet到7500会好点，加到这个数的话，对手得到的赔率就不划算，而我也能为自己的牌多收割些价值。我在这里加小注的主要原因是为了不刺激对手4-bet全下，如果对手全下，那我就只能弃牌，但说实话，7500或者7000的差距不大，在筹码量46bb深的情况下，这点差距还不至于会影响到对手的全下频率。可话说回来，要是我3-bet到很大，比如是他们open数量的3.5倍（打cash筹码量100bb时，我会3-bet到这个数），我猜对手如果拿了中等牌力的口袋对，他们会更倾向于全下，而非跟注看翻牌。

目前流行的理论提倡大家平衡自己的范围，平衡范围是为了增加对手排查我们范围的难度，因为一旦对手成功把一些牌排除出我们的范围，他们就可以在后面几条街做出更正确的决定，而我们选择平衡范围，就是为了阻止对手做更正确的决定。可在锦标赛中，我们的对手包含了很多娱乐型玩家，对手也多了很多，在这种情况下，不平衡的范围能带来更高的期望值，这样的，我们在比赛中用不平衡的范围就很理想了。如果我拿到了像TT、JJ或AK这种有价值的牌型，我会选大一点的3-bet数量，用这种做法刺激对手全下，而非跟注，当然我也会用一些在翻牌表现差的牌型，比如AXo加到同样大的数量。不过面对职业型牌手时，我就不是这个套路了，因为这种套路很容易被懂玩的人利用，要是对手跟注，翻牌后很多情况中我都会很难打。

翻牌圈

翻牌（底池16,040）：10♦Q♦10❤，两人底池，我check，BTN位下4500，我call。

=== 分析 ===

翻前在实际牌局中，BTN位果然选了跟注，翻牌10♦Q♦10❤，挺不错的一个翻牌。

除非对手拿了TT，不然我的牌在这个牌面应该是遥遥领先的，加上我拿了相较于这个牌面而言两张高牌中的一张，所以我不需要做什么动作去保护我的牌力。从软件显示的数据看，这位对手因为c-bet而弃牌的几率是63%，这意味着他不会在这个翻牌用很宽的范围对我float。此外，我手里拿了K♦，这是很多顺子和同花牌型的阻隔牌，再者我手里的Q♣也是比我差的QX牌型的阻隔牌，所以这里我最好就是慢打，要是选择下注，我很难从较差的牌型那收割一或两条街的价值，假如转牌发一张白板，我猜对手会丢掉他范围中的多数口袋对和A嗨。当然啦，我肯定希望对手能用比我差的QX跟三条街，但鉴于已经发了两张Q，因此对手拿有Q的可能性就比较低了。

所以，为了留住对手范围中所有较松的牌型，我决定过牌。我发现娱乐型选手有个特点，就算他们手里的牌挺弱，但他们常常会在别人过牌时选择下注，原因是他们把过牌解读成示弱的表现，他们觉得如果自己也跟着过牌，他们就没办法赢下底池了。我还经常见到一些娱乐型玩家，为了试一试对手到底有多“在意”这个底池，他们会选择用一手没有赢率的牌去打一枪。

我选择过牌后，底池16,040，对手下了4500（约底池的28%），我选择跟注，一个标准打法。在这里选加注很不妥，一旦加注，对手会丢掉范围里所有的诈唬牌，我们能从他们身上收割到价值的牌型只有听牌和比我们差的QX。不把底池弄大还有一个担心就是怕会碰到TT，不过鉴于我们的SPR（筹码底池比）只有3，所以加注的话也没有我们筹码很深时风险那么大。当SPR这么低的时候，我不介意用这手牌打到全下，然后我觉得打到全下最好的办法就是在这里过牌，借此引诱对手诈唬或用比我们差的牌进行薄价值下注。有一点很重要的是我们在这里没理由用加注去让对手的范围缩减到更强的牌力。

转牌圈

转牌（底池25,040）：10♦Q♦10❤J♣，我check，BTN位下13,500，我跟注。

=== 分析 ===

翻牌跟了对手的下注后，我的SPR掉到只有1.75，转牌是一张J♣，对我们很有利的一张牌，除了让我们成了两头顺听牌，也对我们的范围很有利，因为我们在翻牌的打法像是在用JJ或AK这种范围这么打。出了这张牌，我猜对手会用比我们差的QX跟着check，或者用本来是听牌，转牌这里又多中了一对的KJ或J9也跟着check。

不过对手没check，底池25,040，他下了13,500（约底池的54%），我们没理由弃牌，但如果选择全下也是不对的，在这种情况中全下是很多没经验玩家会犯的错，出于保护牌力和防止被河杀的风险，他们会在这选全下。可事实上，KQ在这里被河杀的几率很低，但选择全下后，像9X或KX这种没什么赢率的牌型就会被弃掉，所以在这里全下是错的。我们在这里跟注，手里还剩大概底池60%的筹码带入河牌，如果BTN位拿的是诈唬牌，河牌的时候他应该会舍不得放弃底池，因为他在河牌全下的话，赢率不用到40%，他的全下就是有利可图的。

河牌圈

河牌（底池52,040）：10♦Q♦10❤J♣6♣，我check，BTN位下23,000，我跟注。

=== 分析 ===

河牌出了张白板，我过牌后，底池52,040，对手下了个很奇怪的量，他下注23,000，约底池的44%。因为对手没有全下，他们下这个量感觉像是想要得到我的跟注，所以我的牌力有落后对手的可能。鉴于对手的举动，考虑到输了之后我还有机会用6bb翻身，我觉得在这里有点全下的价值。我跟注的赔率是3.26:1，这说明我的赢率只要到23%，我选跟注就是有得赚的。想到对手的范围那么宽，再加上转牌衍生出来的听牌在河牌都夭折了，所以选跟注对我来说是很轻松的。还有一个可能，对手也许打得太浪，觉得Q8s这种牌在这里就可以用来打价值，因为他可能猜我拿的是AJ或KJ或夭折的同花听牌之类的，认为我会为了底池赔率很好的缘故在河牌用这些牌型跟注，所以他有可能是在用Q8s这种牌在“打价值”。

我跟注后，对手亮出K♠6♠，他在转牌中了听牌，如果河牌出了顺，我们就会平分底池，可如果我在翻牌c-bet，或是在转牌选择check-raise到all-in，对手就弃牌了，但因为我用了这种打法，我得以从他身上收割到最大价值，筹码量几近翻了一倍。