内容来源：upswingpoker.com

作者：Dan. B

编译：中扑网（dzpknews.com）

如果你没围观过Daniel Negreanu和Doug Polk之间的单挑，那你真是错过了很多硬货。

单挑开始后，Doug曾一度领先近百万刀，后来又被Daniel慢慢赢回差不多一半。

这场单挑除了娱乐性强外，两位实力派玩家在对决中所表现出的高水平操作，也为圈内许多人士提供了一次不可多得的提升牌技的机会。

在今天的文章中，我们就来聊聊Daniel和Doug在这场单挑中打出的两手非常有趣的诈唬。

这两手牌不是出自线上，而是两人的第一次碰头，也就是在维加斯线下扑克室玩200-400刀这个级别时打出来的。

***牌局#1***

Daniel坐BTN位，用8♥8♦开局到1000（2.5bb），Doug在BB位用K♣5♦反加到4125，Daniel跟注。

♠翻前分析♠

两人翻前的行动都没问题，虽说Doug用K5o做3-bet看着会有些松，但在单挑中偶尔用这类牌去3-bet是可行的。

有一点大家要知道，相比你们平时在普通6人桌碰到的范围来说，两人在单挑的范围会宽很多，Daniel在BTN位的开局范围超过80%，出于这个原因，Doug在BB位进行防守的范围就得跟着加宽。

Doug反加后，Daniel肯定是得跟注的，这手牌的牌力如果弃掉会很可惜，但又没有强到可以4-bet，所以只剩跟注了。

翻牌4♣10♣3♦，底池8250刀，Doug下注5400（≈底池2/3），Daniel跟注。

♠翻牌圈分析♠

虽说牌面有两张梅花，但这个翻牌其实相当干的，所以在这样一个牌面中，Doug的c-bet能打出的弃牌率挺高，即便没成功，他手里还有后门顺和后门花听牌，若是发出有利的转牌河牌，他还是可以在转牌或河牌开第二或第三枪，当然，他还可以通过中K取胜。

至于c-bet的数量，在这个牌面中，下小注和大注都可以，但就K♣5♦这手牌来说，我觉得它属于下大注诈唬的范围。Daniel多数情况是没在这个牌面中大牌的，因此通过下大注，Doug可以利用自己范围的整体优势去给Daniel范围里那些边缘牌施加更大的压力。

可话虽如此，这个翻牌对于Daniel而言不是那么糟，当然啦，他肯定希望牌面发的全是比8小的牌，可88这手对子vs Doug的整个范围来说，赢面还是不错的，Daniel翻牌跟注后，他的计划应该是如果发出安全的转牌，那他至少会再跟一次Doug的大注，然后到了河牌再视情况而定。

目前为止，两位的表现都很好。

转牌3♣，底池19,050刀，Doug下了6000，一个小注，相当底池1/3，Daniel想了许多后弃牌。

♠转牌圈分析♠

转牌不仅促成了同花，还让牌面出了公对，所以这张牌对于双方来说都是非常有意思的，Doug的后门花听牌提升为第二大同花听牌，Daniel的牌就变成了两对。

我们先站在Doug的角度去看这张转牌。

总的来说，转牌发出的这第三张梅花对Daniel的范围而言会更有利，而相比Doug来说，Daniel的范围也更有可能包含3x，不过可能性没有高很多。

可即便如此，Doug的范围在整体上还是有优势的，这个范围包含所有同花两高张，这些牌是能在转牌成花的，并且相比Daniel范围的中对来说，Doug范围里大的超对依旧是领先的。

考虑到这些因素，我觉着Doug在转牌下个小注是合理的。

下一个小注，Doug范围中的超对和Tx依旧能从Danile范围的中段牌型身上打出价值，可若是大注，这些牌有可能就会被弃掉。

此外，下小注的话底池不会因此被弄得很大，那么在撞上Daniel范围的头部牌型时，Doug也不会输太多。

且打牌讲究的是平衡，每一种下注都需要对应一个平衡的范围，里面既包含诈唬牌也要有价值牌，那么在这种情况中，K♣5♦这手牌既有潜力中K也有潜力中花，用它去平衡Doug的小注价值范围是合适的。

至于Daniel这边，转牌的情况挺两难，由于对手下了底池的1/3，赔率就是4:1，这意味着Daniel的赢率只要超过20%，跟注就是正确的选择。

可因为底牌里没有♣，所以情况就不是那么理想，但即便没有♣，Daniel转牌选了弃牌，我还是觉得打得有些偏紧了。

这手牌从某种程度来说体现了Doug和Daniel之间在单挑中经验上的差别，如果是6人桌或MTT，Daniel的弃牌可以说是一次自律的fold，可就单挑而言，当对手是Doug这种很激进的玩家时，如果经常做这种很紧的弃牌，那代价是很高的。

***牌局#2***

打这手牌的时候，两位玩家的码量都深了些，有效筹码是57,000刀（142bb），Doug在BTN位用10♠10♦开局到900刀，Daniel用6♣5♣反加到4000，Doug跟注。

♠翻前分析♠

两位翻前的做法依旧没问题，不过如果码量是100bb，那Doug多数时候都应该用这手牌做一个4-bet，可因为码量更深，所以跟注是ok的，不管处在哪种码量，Daniel的3-bet都是标准的做法。

翻牌Q♠4♦K♣，底池8000刀，Doug的TT依旧领先，Daniel下了1900刀，相当于底池的20%，一个很小的c-bet，Doug跟注。

♠翻牌圈分析♠

Daniel没中牌，但翻牌发了两张高牌，且比较干，所以作为翻前3-bet的人，Daniel的范围有整体优势，且Daniel还有后门花和后门顺听牌，所以我觉着这个c-bet很不错。

可有个问题，就是Daniel的下注量有点小，打不出什么弃牌率，因为拿着TT的Doug肯定是想都不用想就跟注的。

转牌A♥，两人的牌力都没改变，底池11,200刀，他们都选了过牌。

♠转牌圈分析♠

Daniel的后门花和后门顺都没了，所以不得不过牌，转牌的A看起来是张可以利用来做诈唬的牌，但Doug在翻牌跟小注的范围里包含了JT以及A嗨，所以这张牌对Daniel并没有更有利。

Daniel过牌后，Doug的牌有摊牌价值，所以当然是跟着过牌了。

河牌8♠，一张白板，底池11,200，Daniel下注7700，将近底池的2/3，经过深思熟虑后Doug很郁闷地弃牌了。

♠河牌圈分析♠

Daniel这手诈唬打得不错，而Doug的弃牌也是合理的。

Daniel的行动线很清晰，他实际拿的牌可以说是他范围里最弱的牌型，按常理这意味着这手牌他应该用来做诈唬，而且河牌这里他的范围有不少价值牌是他可以演的，所以下注没错。

至于Doug这边，拿着第四大对子，跟注和弃牌这两个选项差不了太多，但弃牌会相对更好些，虽说Doug的范围里是有不少更强的对子可以让他用来跟注，以防止Daniel的诈唬变得有利可图，可因为Daniel是个非常紧的形象，所以弃牌是可以的。

感谢大家阅读这篇牌局解析，对于Doug在牌局1的诈唬和Daniel在牌局2的诈唬，你们又是怎么看的？

关于诈唬，Ed. Miller有本专讲NL2-5和NL5-10的书，90%的内容都是关于如何正确诈唬，用“我就是教你诈”去形容这本书的中心思想绝不为过。

如果你对诈唬有兴趣，欢迎进店下单↓↓↓