不知道有没有人妄想过拥有一套完美的无限德州扑克策略。

无论对手怎么打，有了这套策略，长期来说你一定会赢。

除非对手也有这套策略，不然你就是百战不殆的战神。

这套策略里会有什么？

它包含很多常见的概念，比如潜在赔率、正期望值的成败比和负期望值的成败比，利用赔率我们可以做到正确听牌，它的存在是告诉我们只有当手里的听牌给我们带来的价值高于跟注的价格时，才可以选择这么做。

同样的，这套策略还会告诉我们，当拿到好牌时，要下注足够多的筹码，对手选跟注才没有利润。

这套策略还会要求我们混淆对手视听，每次过牌、跟注、下注和加注都用不同牌型进行，目的是为了避免给对手提供有价值的信息，避免暴露自己真正的牌力。

不过完美策略只应天上有，人间目前没有，至少目前没有。

因为无限德州扑克太复杂了，所以完美策略只能是一个神话，但不妨碍我们从单独情况中寻找完美策略，不过它也只能解决单独情况，不是百试不爽的打法。

虽然我们无法确切得知这个策略的内容，但同为学习扑克的人，我们应该尽量努力使自己的打法接近这个策略。既然无法做到尽善尽美，能够接近完美也就成为了一个目标。

很多不用扑克牌的游戏，玩法是很明确的。

比如九宫格，正确的推理是显而易见的，如果你知道怎么玩，永远也不会输。另一方面，如果你没有使用完美策略，一定会输给那个运用完美策略的人，像这种游戏可以做到完美。

国际象棋比九宫格复杂得多，但推理同样存在。虽然目前没有人做到完美，但做到完美是可能的。如果你做到了，即使面对另一个完美的玩家，持白子时都永远不会输。

然而，扑克与这些游戏都不同。如果，不管你是怎么做到的，你了解了完美的策略，从长远利益来看，你不会输钱，而面对很多技术烂的玩家，你很可能会赢非常多。

但你不会是最好的玩家。至少，如果你把“最好的玩家”定义为在三人（或以上）游戏中胜率最高的人，你不会是那个人。你可能是大赢家，成为顶级玩家中的一员，但仍然有人赢得比你多。

怎么会这样？为什么有人可以打得比“完美”更好？因为我们把“完美”定义为不输。设计“完美策略”的初衷是没有人能做得比你更好。它的本质是防守策略。

那位最大的赢家，他/她的防守也并不完美。他们会选择进攻，即使那样会暴露出弱点。他们知道不可战胜策略背后的哲学，当对手反击时，他们也会运用防守策略。但他们通过冒有限的风险去攻击并从对手的错误中赚取最多的利润。

“打无限德州扑克的关键不是完全不犯错，而是如何和对手交换错误。”

交换错误的意思是什么？

比如说你和一个“好好先生”单独交手。他的“策略”就是跟注每一次下注，无论他拿到什么牌或你下注多少，他就会跟注。他永远不会输光（你也不会），当你赢光他面前所有筹码的时候，会发现他已经再买入好了。

显然，谁都能打败这个对手，但是要将利润最大化，你必须针对他这种爱跟注的习惯来调整自己的打法。

首先，你要把诈唬从策略中清除。如果你的下注肯定会被跟注，你就不应该诈唬。你要在河牌用所有的好牌下注，而不应该像往常面对某些更强的对手时坐不利位置的话就过牌给他们。甚至是平常面对一般对手时你永远不会下注的弱牌，你都应该经常用他们下注。

接下来的调整是，在河牌出来前，要一直过牌。因为他一定会跟注，所以在所有牌出来前下注是得不到好处的（得不到好处是因为这是无限德州，如果是有限或底池限注德州就可以早早下注）。

这个奇怪的“等到河牌再全下”的策略是针对这个对手设计的；这么做将最大化每手牌的利润，但这显然不符合“完美”策略。

或者说它和“完美”策略简直一点边都沾不上，如果用它对付一般的玩家，你会惨败，因为它就是用来对付这种特定的玩家的。

对手犯的大错误是：无论他的牌多烂，他都会跟注所有的下注。

如果你希望最大程度地从他身上赚取利润，就必须做好自己也犯一些“错误”的准备：永远不诈唬，用好牌在翻牌和转牌过牌，给他免费看牌的机会；高估一些边缘牌；等等...你用自己的错误与对手的错误作交易，由于对手犯的错误更大，你从交易中赚得利润。如果你拒绝犯错误，也就不存在交易，自然就无法使对手自愿犯更大的错误（这个“错误”的定义与我们一贯使用的“扑克的基本原理”中的定义不同）。

这个世界当然不存在一套完美的不可战胜的策略，我们要做的其实就是学好无限德州扑克游戏的基本功，并掌握好用小错误换大错误的精髓。

无论你在和谁打牌，基础的东西不会变。每次交锋，试着想想完美的策略是什么样的，然后根据对手的弱点进行调整，还要清楚你的策略不适用于其他错误，观察那些可能会利用的你的错误的玩家。