桌子、策略、波动

我一般玩牌RANGE还是挺强的，10%几的RANGE,无非AK,AQ, 所有对，一些A SUITED,对于KQ，JQ,10J 花保持谨慎态度，非同花连张一般不玩，小同花连张不玩，其他牌不玩。

什么时候RANGE 扩大呢？

1. 短桌，5，6人桌，加一些AJ,KQ,A10之类的，3,4人桌,加进一些910之类的牌，单挑，从打过的几次单挑来看，80%，90%的进锅率，玩90%左右的牌。

2. 桌子隐含赔率高，增加各种同花牌，连张牌，同花连张牌。

3.对桌子的熟悉程度。

往往不熟悉的话，采取谨慎态度胜率高。经常看的是表象，既往的RANGE策略不奏效。做得比较好的情况，RANGE放宽是个渐进的过程，随着对这个桌子了解的加深，会加进一些打法和增加手牌，结果是渐入佳境。

有时桌子结构变化，从松往紧调整往往不适应，因为是一点点放松的，一下缩不回去，似乎要一点点才能调回去，这个过程成绩会表现很平淡，甚至下风。

有时形成一定的模式，一看桌子又换人了，很松，自然而然切换到经验中某些松桌的模式，不一定奏效。不奏效无非两个原因：1）策略不对路。2）波动变大现象，就是牌宽了，确实会有潜在的回报，可是“运气”一点不在这一边，会光付出没回报，而付出的次数，规模都可观，结果就不好，当然，这些付出基本是基于数学的，按正EV来的。非概念的强牌又没有，或者偶尔有，没有ACTION，在加上犯一个（最多两个）不大不小的错误，这个晚上将是“知否，知否，应是绿肥红瘦”，基本歇菜了。

“世界潮流浩浩荡荡”， 德州世界新人背出，一个桌子往往成分复杂，松啊紧啊，即使时间静止不动，同一桌这个空间里又有紧的松的，紧的松的又是五花八门。如果用一个打简单的松软局的模式去打这样一个虽有少紧仍然多松的局，就是策略的不对，移花接木之错，偷梁换柱未成。虽然有合适策略应付紧的情况，又有相应对策适应松的状况，似乎策略对路，但波动往下，回天乏力。

个人的体会，紧局还是要偏紧，松局用渐进法，混合局用混合的策略总感觉很耗神，还不如不变应变，用超紧法+渐进法。

德州是变化的游戏，广义讲，与之相关的各方面都在变，说是以不变应变，终难免随波逐流，波起云涌，甚至云诡波谲。如果能坚持我“个人体会”的紧凶法则和渐进法则，波动会减少。徘徊在GTO与EXPLOITIVE之间，那也是一个说简单，难度蛮大的事情，因为有时未必是真的EXPLOITIVE，时间上的仓促会导致成本的增加，运气的偏离又会增加情况的复杂和认知的难度。知易行难，德州难就难这里。