所谓小三法，就是翻前用大对或者高张把SPR搞到3-4左右，然后翻后（超对或顶对）无脑全进的一种打法。

一般认为，小三法是确保正EV的打法。

我觉得，小三法（或小四法）不仅是+EV，而且在多数对手的多数情形下，是这类起手牌Max EV的打法。

然而小三法应用要求一些条件。只有满足了，才能Max EV。否则可能适得其反。

前提一：比对手range好（筹码深度因此就不是个问题）

简单来说，就是自己raise/reraise造小三时，对手跟入的范围应该有显著比自己起手牌差的

自己AK，对手应该有AQ或KQ

自己KQ，对手应该有KJ和QJ

自己QJ，对手应该有QT和JT

只要这些条件满足了，小三法的第一步就算完成。

这一条件也使得小三法完全摆脱筹码深度的限制。

比如有人说，100BB才能小三，500BB小三那是做梦。

其实，有效500BB，需要pre raise到70BB左右才能小三。只要你能找到能拿着AQ/KQ跟入70BB的人，那么照样可以小三它。

那位说了，你这说了等于白说。谁能拿着[size=14.3999996185303px]AQ/KQ跟你70BB啊。

其实不是白说。这是一个思维方式的转变。如果心里面想的是“500BB不能小三”，就会错过那些打得非常松的对手的huge +EV良机。如果想的是“只要我比他range好就能小三”，则一切被小三的对象都会被阔入囊中。

比对手range好，其实可以数学上定义一下，叫做“在对手range的top 50%”

比如我们KQ。对手的range是QQ+，AK，KQ，AQ，QJs。

这就不行。虽然它有QJs，但是它range的平均强度要高于KQ，也就是说，KQ位于它range的后50%，这时就不是小三它，而是被小三了。

它range应该至少包括most QJ，和some QT，JT才可以。

前提二：对手乐意全进

假设一个对手，虽然我们满足了第一点，底牌比他[size=14.3999996185303px]range强，但是他翻牌只有两对以上牌力才跟你全进，这时也不能小三它。

虽然小三仍然是+EV的，但已经不是Max EV

+EV是因为它flop扔掉了太多的牌

不Max EV是因为此时Max EV的打法是不断的bluff它。拿着任何牌都bet/fold

这种打法配上这种对手，比对于“正常”对手的小三法还要EV高得多。所以没什么可抱怨的。

前提三：区分主动和被动射程

前面说小三法对大部分对手，在大部分场景下都是Max EV。但+EV的范围要比小三大一些。我估计在SPR 5-6左右。

意思是满足前提1和2，SPR 5-6，全部打进去，虽然EV比SPR3-4要低一些，但总体也是+EV的。这时也基本不要扔，虽然很多时候是被动地去跟。

究其原因，就是最后一个bet你总是需要30%左右赢率即可，筹码不足时更只需要15%-20%。虽然你最后感觉不妙了，但还是跟进去比fold要高一点。

这个SPR5-6，可以叫做被动射程。3-4则可以成为主动射程

推论一：达不到被动射程，则目标减半

如果SPR设计得连被动射程都没有达到，则打入的钱的目标应该瞄准小三的一半左右，也就是小1.5

比如有效1000，翻前我们用KQ，跟对手各打进去50，锅里100。

后手900，SPR=9，超出被动射程。

这时翻牌K hi 或者Q hi，我们要打入的目标应该不是300，而是150左右。

这里的筹码不仅不是我们的武器，反而成了拖累。

如果此时筹码只剩300，目标是全进。剩下900，反而只能打进150。

不是拖累这是什么。

为什么要打进150？因为要给对手的核武器留点余地

你打进300的话，对手最后给你来个raise，基本就全进你了。如果他这最后raise的bluff和value设计的好，跟不跟两可，不妨设我们跟丫的。这样，对手所有的好牌，都能跟我们打全进。这个代价有点大。

你打进150为目标，对手即使有核武器，也不易实现全进。这样，代价会小一点，然而，对手被我们压制时，我们能掠夺的财富仅仅少了一点点，总的来说，比目标300应该要EV高一些。

当然，有特殊阅读，特殊历史，特殊暧昧，特殊幺蛾子等等，不在此列。这都是说的大多数对手的大多数情形。