Andrew Brokos言传身教“+EV并不足够好！”

  有时我认为我多年来学习的关于扑克的知识只不过是在为和以前相同的错误找更高级的新借口而已。当然，这样说挺让人郁闷的，真相远比这更复杂，但这张情绪并不是完全没有道理。在游戏后复盘其实和打牌时一样容易陷入“自动驾驶”的心态。   直到最近，我最喜欢用来给自己马虎的打法当借口的一句话是“可能这不是最好的

你以为的最佳打法，有时却并非最佳：不懂实时赢率，一切都白搭

Poker Stove和Pro Poker Tools这种赢率计算器是非常方便的工具，能帮你打完牌之后分析打法。但是，如果你理解这些数据从何而来以及会受到哪些因素的影响，你就会明白其实它们的用处是非常有限的。例如，为什么在对抗超对时，你拿着顶对顶跟张时的赢率会比拿着口袋对时高那么多？为什么大听牌在转牌没中后赢率会跌那么

做风险投资有时就像玩德州扑克

多数人认为VC/风险投资起源于20世纪六七十年代美国，如果投资成功，投资人将获得几倍、几十倍甚至上百倍的回报；如果企业失败，则意味着血本无归。 　　         不过遗憾的是，相对于真实的VC实践来说，百度百科上的解释未免太简单苍白了：既不能展现

牌局解析：拿到垃圾牌，诈唬是唯一的出路

有时，当你进入河牌圈时，手里拿着范围内最差的牌，这时诈唬是你唯一的出路。 你要判断，在河牌用范围内最差的牌诈唬是不是正确的选择。 有时你会发现自己拿着范围内最差的牌，手牌毫无摊牌价值。这个时候，也许你该认真考虑，要不要用范围内最差的牌来诈唬。 下面这手牌讲的就是这种情况。在河牌用垃圾牌诈唬看起来很疯狂，但很可能这才是正