- 9
- 5
- 3
- 0
这手牌是扑克锦标赛中决策复杂性和筹码管理的一次典型案例,尤其是在奖金差距巨大且筹码分布不均的决赛桌上。让我们更详细地分析一下: 1. 比赛背景与奖金结构 在比赛进入最后四人时,奖金差距明显,前四名之间的奖金分别为: 第一名:$1,400,000 第二名:$910,000 第三名:$560,000 第四名:$385,000 盲注为 15,000/30,000,而筹码分布则是: Bedir:620,000 Martirosian(筹码领先者):5,600,000 Peters:410,000 Guilbert:345,000(最少筹码) 从筹码分布来看,Guilbert是最少筹码的选手,而Martirosian拥有绝对的筹码优势,几乎占据了80%的筹码池。 2. Guilbert的弃牌决定 在这一局中,Martirosian从按钮位用 8♦9♦ 全压,后续的两个玩家分别是 Peters 和 Guilbert。Peters很快弃牌,而Guilbert拿到 A♦K♦(同花),经过深思熟虑后决定弃牌。这个决定在当时引发了现场评论员的惊呼,认为是“有史以来最糟糕的弃牌”。 理论上,根据 ICM(独立筹码模式)分析,Guilbert此时应该选择跟注。ICM模型考虑的是筹码量和剩余奖金的价值,而不是单纯的牌面强弱。在此情况下,A♦K♦(同花)在多次翻牌和后续回合中具有很强的潜力,因此从ICM角度看,Guilbert跟注应该是最优选择。 3. Guilbert的解释与战略 Guilbert在赛后解释了他的决定。他表示,虽然ICM理论上建议他跟注,但他基于对局势的分析作出了弃牌决定。Guilbert补充说: Guilbert的思路:他认为自己的 A♦K♦ 在这种局面下并不是最佳选择。他通过分析发现,跟注的期望值相对较低。实际上,他曾计算过类似的局面,并发现:用 AKs 跟注的期望值为 0.27bb用 一对10 跟注的期望值为 1bb用 一对Q 跟注的期望值为 2.7bb他意识到,在对抗一些可剥削的对手时,使用其他策略可能会更好,因为这些对手并非总是按照 GTO(游戏理论最优)策略 来打牌。 筹码分布与决赛桌分析:在他看来,比赛已经变成了一个“卫星赛”,因为 Martirosian 拥有绝对的筹码优势,而其他三名选手的筹码都在 10bb 至 20bb 之间,实际上,他们是在争夺第二名的位置。此时,Guilbert认为 AKs 的跟注并不是最合适的策略,尤其考虑到他自己是筹码最少的选手。 然而,Guilbert事后承认他的弃牌是错误的,反思表明,即使在这种局面下,跟注也应该是更优的决策。 4. 为何跟注才是正确选择 尽管Guilbert的弃牌基于他的个人分析,但在多数专业牌手的观点中,这个决定显然是错的,尤其是在ICM的框架下。理由如下: 筹码量最少:Guilbert是牌桌上筹码最少的选手,如果他弃掉 A♦K♦,很难在接下来的牌局中找到比这个手牌更好的机会。相较于其他筹码较多的选手,Guilbert的跟注可以在较小的波动中争取更多的筹码,甚至争夺第二名。 ICM与期望值:根据ICM的计算,在这种情况下,A♦K♦ 跟注的期望值更高,因为该手牌在全压情况下具有极强的翻牌潜力。相比其他手牌,跟注不仅有可能让他增加筹码池,还能增加他争取更高名次的机会。 错失机会:Guilbert的弃牌虽然避免了风险,但也错失了一个极好的机会。在实际操作中,扑克玩家常常需要在 筹码管理 和 期望值 之间找到平衡,而跟注 A♦K♦ 是一个相对低风险、高回报的选择。 5. 事后分析与反思 事后,Guilbert认识到他的决定并不理想。在放弃 A♦K♦ 后,Guilbert的筹码下降到 7bb,最终不得不用 AQo 跟注 Martirosian 的全压。在那一轮他成功击败对手,最终获得了 第三名,并赢得了 560,000 美元,这是他职业生涯中最大的一笔奖金。 6. 总结 这手牌揭示了在决赛桌上,ICM(独立筹码模式)与实际牌面之间的博弈。在比赛中,尤其是面对筹码不均的局面时,ICM 的影响是不可忽视的。Guilbert虽然有自己的分析和判断,但基于当时的筹码分布和奖金结构,跟注 似乎是更理智的选择。这也反映了扑克决策中复杂的动态平衡,甚至是世界级牌手也会在某些时刻做出错误的决定,提供了许多值得我们深思和反思的教学点。