从博弈论角度分析诈唬：特殊情况中的预期回报

诈唬是扑克游戏中的重要组成部分，每一个优秀的玩家都应该牢记它。从不诈唬或者太频繁地诈唬，对一个扑克玩家来说都是巨大的错误。如何找到适当的平衡点？什么时候诈唬才是理想的选择？什么时候，以什么样的频率对某些玩家诈唬才能打出有收益的扑克呢？  这篇文章会涉及到诈唬的数学背景，并利用博弈论阐述一些可能的策略。 这篇文

现实世界的马脚和电影有区别，分析我跟现实版“007”玩的一手牌

作者：Eyal Bensimhon Eyal Bensimhon分析了一手牌。在这手牌中他利用现场马脚来判断“007”是不是在诈唬。 现场马脚在电影中常常夸大。Eyal Bensimhon告诉你，真实世界的现场马脚到底什么样。 “糟糕，你一定认为我在诈唬吧，邦德先生。” 还记得这句台词吗？这是007系列电影2006年版

从博弈论的角度分析诈唬(2)：特殊情况中的期望回报

  今天，我们要说的是第三点：   一些特殊情况下的期望回报   下面两张表显示了特殊情况中的期望回报。   第一张图表示的是听牌失败时的期望回报，用上一篇文章的例子来计算：   对手的期望回报是你的期望回报的负数，再加上已经在底池中的$100。   他会得到

从博弈论的角度分析诈唬(1)：什么情况下该诈唬

  这篇文章的主要内容有： • 数学背景 • 最佳策略 • 纳什均衡点 诈唬是扑克游戏的重要组成部分，每一个优秀的玩家都应该牢记。从不诈唬或太频繁诈唬，对一个扑克玩家来说都是巨大的错误。如何找到适当的平衡点？什么时候诈唬才是理想的选择？什么时候，以什么样的频率对某些玩家诈唬才能打出有收益的扑克呢？ &nbsp

吃个好瓜：专业分析WSOP主赛事中两个河牌的跟注决策

如果你的对手在河牌下注或者全下，而且他牌打得还挺好的，你的牌只能打得过诈唬，你能不能跟注？这个决策不仅现场打的时候难以判断，而且过后分析起来也不容易。 如果你弃牌，除非对手自愿亮牌，否则你得不到关于他的任何信息；如果你跟注然后输了，会不会只是运气不好，刚好撞上他范围内最好的牌；如果你跟注然后赢了，有没有可能只是因为碰巧

牌局分析|莫名的好运气落到你头上，不一定是好事哦

玩扑克的时候，如果有莫名其妙的好运气落到你头上，不一定是好事哦。 Gareth Chantler分析了100NL的一手牌。玩家虽然赢到了钱，但其实打错了。 你经常会听到玩家说他运气不好，但你觉得他们有没有想过，每次他们运气不好，就说明有其他人运气很好。 在无限注德州扑克的时候，如果莫名其妙运气很好，我们往往会吸取到错误

WSOP牌局分析：该全下时别做小的加注

    没人喜欢在打锦标赛时变成短码，但这种情况常常发生，所以学会打好短码对于在锦标赛取得成功至关重要。好消息是，虽然短码的时候，你获得第一名的机会不大，但是依然有大把打法是可以让你赚到钱的。   大多数锦标赛玩家都知道，全下这一招是非常凶猛的。这能保证你100%实现手牌的胜率（也就是说，

Andrew Brokos渐进式赏金赛牌局分析（第二部分）

这是关于赏金锦标赛的第三篇也是最后一篇文章。我先带大家回忆一下，赏金锦标赛指的是当玩家把其他人淘汰时，可以从奖池分到奖金。我们的第一篇文章《Andrew Brokos教你怎么玩猎头赏金赛》主要是从理论上讲解如何玩赏金赛。第二篇文章《渐进式赏金赛牌局分析（第一部分）》讲了一部分理论的运用。今天，我要特别谈谈泡沫期，因为这

Jonathan Little教你打扑克：深度手牌范围分析

这篇博文是我探索如何用一种清晰易懂的格式帮助扑克爱好者更好地理解如何推测对手的范围的一次尝试。 翻前   盲注100/200，前注25，25000有效筹码量。一名打得不错的松凶牌手在lojack位置（hijack位置的前面一个位置，即CO位置的前面两个位置）加注到525。 通常lojack位置的翻前加注范围是